鮎釣りの考察：ヤナギやダブル蝶バリはどれがいいのか、などChat GPTによる計算

みなさんこんばんは。

今回は鮎釣りの疑問をChat GPTで計算してもらいました。

仕事で、Chat GPT3万円プラン/月を使っているので、せっかくなので私の疑問を解決してもらいました。

最近のAIはかなり優秀で、ライバルのGooGleのGeminiですが、ポケモンをクリアできるぐらいに優秀になっています。

GIGAZINE

Gemini 2.5 Proは手持ちのポケモンが瀕死になるとパニックに陥る

GoogleのAI「Gemini 2.5 Pro」に「ポケットモンスター 緑」をプレイさせる実験が有志により行われ、およ…

ただし、Chat GPTはとても優秀なのですが、あくまで既存の情報を駆使して活用するのが強みです。

そのため、鮎釣りは極東の限られた人間しかしないものであるため、情報が少ないです。

それもあり、計算や前提条件がそもそも間違ってあることも多いですが、仮に計算してもらいました。

ヤナギの結び方

まず、気になっていたので、ヤナギの結び方です。

私が調べた限り、さらに自分で実験した限り、外掛け結びのほうか鮎のかかりは良いです。

それは、外掛け結びであれば、接着剤と違い、鉤の角度が可変するため、掛かりも良くなるからです。

ただ、群馬の松田さんは、接着剤で固定だったと思います。

2024年の雑誌で、鉤は8号以下にすると掛かりが悪くなるが、ラインの号数を減らすなどすれば、掛かりは良くなるのでは〜みたいな記載があったと思います。

そこで、まずは外掛けと接着剤のどちらが有利かを計算してもらいました。

ちなみに、最も2025年6月現在で知能の高い、o3-proモデルです。

これはとてつもなく頭の良いモデルです。

1 . 前提とモデル化 — 何を「計算」したか

上の仮定で
掛かるか? = |攻撃角度| - 可動域 < θ閾値
という単純ロジックのモンテカルロ試行10万回を行いました（内部 Python で実行、コードは省略）。

2 . 試算結果（外掛けと接着剤固定の比較）

要点

• 外掛け結びは可動域が広いほど掛かりやすく、最細 0.4 号では接着固定の 2.3 倍。
• 糸が太くなるほど外掛けの首振りが減り、差は縮まるが いずれも外掛けが上。

3 . 力学的な裏付け

4 . 糸の太さをどう選ぶか

• 0.4–0.6号：首振り角が大きく、外掛けの優位が最大。瀬の荒い場でも十分強度が出るため最もおすすめ。
• 0.8号以上：荒瀬で切られにくいが、首振りが 5–10°ほど減る。外掛けの利点は残るものの差は縮小。
• 極端に細い (0.2号)：可動域はさらに広がるが切断リスクが急増、総合利得は小。

5 . 総合評価と実戦ヒント

結論
ヤナギ針で「掛かりやすさ」を最優先するなら、外掛け結びが明確に有利です。
とくに 0.4–0.6 号クラスのハリスと組み合わせると、接着固定の約 2 倍のヒット率が期待できます。接着剤固定は**手早さと最高強度を求める大会の“予備仕掛け”**など、限定的に使い分けると良いでしょう。

計算の考え方（数式とアルゴリズム）

1 . 幾何モデル

1. 基準をハリス（糸）の軸とし、鉤先は初期状態で軸に対して 90 ° 近く横を向いているとします（ヤナギ鉤は軸細・軸長＝短いため、向きの初期誤差は小さい）。
2. 魚が角度 α で噛みついて力が掛かると、鉤は φ ° まで回転できます。
3. 鉤先が魚体に刺さる条件は∣α∣≤ϕ+θthr（“回せる分”＋“最後に滑り込む分”の合計角内に魚が入っていれば刺さる）

2 . 解析解（確率の導出）

攻撃角 α を 0–180 ° の一様乱数としたため

P(掛かる)=ϕ+θthr180

3 . モンテカルロでの確認

上の解析結果をコードで検証した一例（Python 擬似コード）です。

import random
def hit_rate(phi_deg, theta_thr=20, trials=100_000):
    hits = 0
    for _ in range(trials):
        alpha = random.uniform(0, 180)    # 攻撃角
        if alpha <= phi_deg + theta_thr:  # 成功条件
            hits += 1
    return hits / trials

for phi in [40, 35, 30, 25, 5]:
    print(phi, round(hit_rate(phi), 3))

実行例

40 0.333
35 0.305
30 0.279
25 0.250
5  0.139

── 理論値と一致していることが確認できます。

4 . 糸径と φ の対応づけ

• φ が大きいほどラインが柔らかく鉤が自由に振れる。
• 0.4 号付近のフロロ／ナイロンでは軸周りに 35–40 ° 回るのを実測（マイクロメーター + 高速度動画）で確認。
• 糸径が太くなると結束部が太り、軸とラインの摩擦が増え φ が約 5 ° ずつ減少。
• 接着固定はエポキシ厚 ≒0.1 mm で完全密着するため、首振りは誤差範囲の 5 ° 程度と見積もり。

5 . 前提の妥当性と感度

まとめ

1. 確率は簡単な幾何（角度の可動域の長さ／180 °）で解析解が出る。
2. モンテカルロで 10 万回試行しても一致し、計算の妥当性を確認。
3. 主役は φ（首振り可動域）。外掛けは 25–40 °、接着は 5 ° 程度だから「掛かりやすさ」は常に外掛けが上回る。

もし別の θthr や攻撃角分布を使って再計算したい時は、上に示した式（またはコード）に値を差し替えればすぐにシミュレーションできます。

正直、鮎釣りの前提をそもそも認識していない部分もあるので、怪しい部分はたくさんあると思います。

まず、0.4号のラインを使い、掛け鉤を結ぶことはほぼないので、あまり実用的ではないのですが、細い方が可動域が阻害されないため有利のようです。

また、接着時の可動域を±5°としていますが、もうちょっと動くような気もしますし、外掛けの角度もあくまで想定でしかありませんが、私の想定通りの結果にはなりました。

そのため、やはりヤナギやチラシを丸耳で作成する場合は、外掛け結びをしようと思います。

ちなみに外掛け結びの結ぶ回数も計算させたので、最後に後述します。

ヤナギとダブル蝶バリの比較

近年ダブル蝶バリの有用性が認められています。

ジャパンカップを制した西部さん、ダイワマスターズ優勝のサクコバさんもダブ蝶愛用です(ダイワはダブ蝶禁止なので、ヤナギを使用)。

ただ、一方で松田さんのようにヤナギにこだわっている人もいますし、私の地元の南甘では、南甘バリとして、ヤナギがいまだに人気です。最近は、松田さんも、ダブ蝶をかなり使っているようですが。

以前2022年の雑誌で、松田さんとマシーン金子さんの、ヤナギvsダブル蝶バリの釣り比べがありました。

結果的にはそれぞれ有用性がある。との結論でした。

松田さんがよく言われるのは、ヤナギは掛かりが遅くても、接触が多く、活性が分かりやすいとも言われています。

そこで、ヤナギvsダブル蝶バリの有用性としては、どうなのかを理論的に計算してもらいました。

私としては、ダブル蝶バリ派なのですが、ダイワの大会や、狩野川では禁止されていることもあり、興味のある話題でした。

以下計算結果です。

1 . 今回比較する 2 タイプ

2 . モデルに入れた物理パラメータ

攻撃角 α は 0–180° を一様乱数とし、ヤナギ解説動画（鮎が横から追うシーン多数）を根拠に採用。

3 . 数式

1. 単一鈎の掛かり確率
   p=ϕ+θthr180
2. ユニット全体の掛かり確率（独立試行と仮定）
   P=1−(1−p)n
3. 仕掛け重量による“攻撃頻度”低下補正
   P実効=W×P

4 . 結果（代表的な糸径で試算）

※ダブル蝶の重量係数 W=1.00 で計算。囮が失速しやすい浅瀬・トロ場では W≈0.95 と見込み、差はさらに縮まります。

5 . 鉤サイズが変わると？

• 大きい鈎 (7.5号〜)
  • 針先が長く刺さりやすくなるため θthr を +3〜5° と見ると 双方とも確率が +2〜3 pt 上がるだけで、差はほぼ維持。
  • ただし自重 +5 mg/本 ⇒ ダブル蝶は W が 0.02〜0.03 低下し、実効差は帳消し〜むしろヤナギが伸びる。
• 小さい鈎 (6号以下)
  • θthr が −3° ほど下がり単鈎確率は微減。軽量化で W は 0.02 ほど改善。両者とも “横並び” の傾向。

6 . まとめと実戦アドバイス

要点

• “1本あたりの掛かりやすさ”は可動域 φ が決め手 → ヤナギが高い。
• “総トータル”は 針本数×1本確率×重量補正 の積。太仕掛け・速瀬で ダブル蝶が追い付き、場合によって逆転。
• 鉤サイズは両方式にほぼ同じ影響。大鈎で重量が増すとダブル蝶がやや不利、小鈎で軽量化すると差が縮まる。

実践 tip

1. ベースはヤナギ 2本×0.6号で組み、荒瀬用に ダブル蝶×0.8号 を別に用意すると使い分けやすい。
2. ダブル蝶を選ぶときは 下鈎を1サイズ落として重量分散された製品を選ぶ（オーナー「ダブ蝶 一角」など）と自重増を抑えられる。
3. 掛かりが浅いと感じたら、まず 糸を1段細くする → φが広がりヤナギの優位が復活する。
4. 逆に根掛かりが気になる岩盤底では、 ダブル蝶＋太仕掛け が安心。

結論
細仕掛け・自然な泳がせ＝ヤナギ、太仕掛け・岩盤荒瀬＝ダブル蝶 という 住み分けが最も合理的です。軽さと可動域を武器にしたヤナギを“標準”、ダブル蝶を“パワー＆保険”として持ち歩くのが、今年の大会でも無駄のない戦略と言えます。

これは推測なのですが、ダブル蝶鉤をどのようなものか認識していなかったと思われます。

そこで、ダブル蝶バリが何たるかを説明し、再度計算させました。

以下では 「1セット＝ハリス1か所に付くハリの集合」 と定義し、

• ヤナギ … 1本×2 セット
• ダブル蝶バリ … 2本（180 °に対向配置）×2 セット

――というご要望どおりの構成で再計算しました。

1 . 計算モデルを組み直し

2 . 再計算結果

*可動域（φ）が広い細仕掛けでは、本数1本でもヤナギが上回る。
*φが25°以下になる太ハリス域で、ダブル蝶が逆転する。

3 . 「守備範囲」の内訳を可視化すると…

• ヤナギ (φ=35°) → 1本の守備範囲 w = 110°
  → 1セット当たりカバー率 110/360 ≈ 31 %
• ダブル蝶 (φ=5°) → 1本の守備範囲 w = 50°
  → 2本で 100° → カバー率 ≈ 28 %

つまり ヤナギは1本でも“首振り”で面積を稼ぎ、ダブル蝶は本数で稼ぐ 構図です。
十字仕様などでさらに角度を分散するとダブル蝶のカバー率はもう少し伸びますが、実用域では上表と大きくは変わりません。(ameblo.jp)

4 . 線径（太軸・細軸）の兼ね合い

ダブル蝶は強度優先で太軸モデルが多いため、φ劣勢を鈎本数で補っても貫通係数で再びマイナスに働く点に注意が要ります。

5 . 現場での目安

6 . 覚えておきたいポイント

1. 掛かり率は「可動域 φ × 本数 × 貫通係数 (fpen)」の掛け算
   本数が多いだけではφが小さいと伸び悩む。
2. 2セット化すると両者とも+10〜15 ptほど確率が上がるが、差そのものは大きく変わらない。
3. ダブル蝶は接着剤固定でφが増やせないため、細軸モデルを選ぶと刺さり面でのハンデを縮められる。
4. 軽量仕掛けほどオトリが長く泳げ、実際の当たり回数自体が増える――実戦では机上の確率以上に効くケースが多い。(excite.co.jp)

結論 — 「2セット前提」での最適解

• 0.4〜0.6号クラス：ヤナギ 2セットが依然として最も掛かりが速い
• 1.0号以上：鈎枚数がものを言い、ダブル蝶 2セットの方が一枚上
• 中間帯は水深・流速・魚のサイズで使い分ける――
  「細仕掛け＋ヤナギ／太仕掛け＋ダブル蝶」の二刀流を持って行くのが、結局は一番ロスの少ない戦術になります。

以上が計算ですが、どうしてもダブル蝶バリを認識できていない気がします。

また計算するとき、20分ほどかかるので、面倒なのでまた次回やりたいと思います。

ちなみに、この計算をさせるために、太軸細軸の計算をさせたので、軸の話も入ってきてややこしくなってしまいました。

一応、この数値だけを見ると、ヤナギはラインの号数が太くなると可動域が減るため、ダブル蝶バリの方が掛かりはよくなるのでは？というのが結論かなと思います。

ただ興味深いのは、ダブル蝶バリを十字にするといいのでは？という内容が含まれている点です。

これは結構話題に上がる話で、小沢聡さんは十字であまり効果を感じなかったと話されており、瀬田さんは十字の方がいいと言われています。

やはり、計算上は理論的に十字の方がいいのかもしれません。

ただ、もちろん理論値と実測値は異なるので、あくまでデータ上という考えは必要だとは思います。

太軸と細軸

今回学びがあったのがこちらの項目です。

私は太軸しか基本使いません。

地元神流川では、数より大きさ重視であり、調子がいい年は、27cmほどまで結構成長する気がします。

線径が小さい鉤を使うと、5連続身切れなどを経験したこともあり、太軸のみになりました。

しかし、計算結果として、かなり興味深い結果になりました。

もちろん、各メーカーを見ると、細軸は刺さりが良いから〜みたいな話はあるのですが、どのぐらい結果に寄与するか不明だったので、計算してもらいました。

1 . 「太軸か細軸か」で掛かりやすさを左右する主な力学

2 . 代表的な線径データ（7〜7.5号）

3 . 「刺さり確率」をシンプルに数値化してみる

以下の想定で“掛かる”確率を算出しました。計算式は

Phook=ϕ+θthr180⏟角度条件×(1−e−Favail/D2)⏟貫通条件

ポイントだけ抜粋

• 0.41 mm（細軸）→ 0.55 mm（極太軸）に太くすると、掛かり率は約 30 %低下。
• 実用域の差（0.43 mm vs 0.46 mm）でも 約 8 %の差。
• Favail が大きい（瀬で強く張る）ほど差は縮小、小さい（トロ場・弱当たり）ほど差が開く。

原理的裏付け
線径を2倍にすると刺さりに要る力が 4倍になる【L12】 (activeanglingnz.com)。実際は 10–20 % の線径差でも 20–40 % の力差が出るため、軽く “コツッ” と触るような鮎を拾うには細軸が有利です。

4 . 太軸を選ぶメリットと棲み分け

5 . 総合ガイドライン

まとめ

• 刺さりに必要な力は線径²に比例。わずか 0.05 mm の差でも 25〜30 % の力差。
• 普段 0.46 mm の太軸をお使いなら、同モデルの 細軸バージョン（0.43 mm前後）に替えるだけで掛かり率は体感 1割以上向上します。
• ただし 曲がり／伸びは確実に増える。荒瀬や尺鮎戦では太軸を“保険”として携行し、場所・魚のサイズで使い分けるのがベストバランスです。

最初にヤナギの計算値を入れてしまったのでヤナギの前提ですが、それでも意味のある計算結果かなと思います。

よく言われるように、細軸は掛かりが良いので、トーナメント前提で行くならば、細軸が有用ですね。

私は太軸しか使わなかったので、ちょっと細軸の組み立ても考えることにしました。

ここまで結果が大きく影響するとは思いませんでした。

欲を言えば、Chat GPTが勝手に、細軸、太軸の判断をしているので、がまかつなどの鉤を入力して、それで算出するべきでした。

線径と言えども、鉤が小さくても太いものもありますし、号数が大きく細いものもあるので、細かく計算したいですね。

また、鮎の鱗も、大きさで硬さが変わるため、その考慮もしたいところです。

ただし、計算が面倒なので、こちらで終了します。

錨、ヤナギ、ダブ蝶

鉤のパターンで言えば、錨、ヤナギ、ダブ蝶、チラシです。

錨は村田さんが、4本錨を広めてからは4本が主流でしたが、近年有岡さんを始め、四国勢は3本錨です。

これらの掛かりはどうなのか気になったので、それを算出してもらいました。

前提をそろえる ――“可動域・本数・線径・重量”の４変数で統一評価

1 . 線径データ（7〜7.5号の代表モデル）

2 . “1セット”あたりの掛かり確率

p0=w360 fpen,Pset=1−(1−p0)n

3 . “リグ全体”の掛かり確率（2 セット前提／錨は1 セット）

Prig=1−(1−Pset)s,Peff=W Prig

4本錨１セットが僅差でトップ。ヤナギ２セットが重量ペナルティ無しのおかげでほぼ並ぶ。

4 . 錨を“２セット”に増やした場合（荒瀬用など）

ここまで増やすと 錨が圧倒的。ただし総重量はヤナギの約2倍、オトリが泳ぎにくくなるリスクも2倍です。

5 . 速見チャート ――何を選ぶか？

6 . 鉤線径（太軸 vs 細軸）の影響を上乗せするなら

• 細軸（0.41 mm級）→太軸（0.46 mm級） に替えると
  • fpen が 約12 %低下 ⇒ 上表の P 値も同率で下がる。
  • 錨は細軸モデルが多いので、本計算では最も恩恵を受けている。
• ヤナギは細軸／太軸の両方が出ているので、太軸を選ぶと自分でアドバンテージを削る形になる点に注意。

まとめと実践ヒント

結論（標準的な0.6〜0.8号仕掛けなら）
掛ける速さだけを突き詰めるなら「4本錨１セット」。
軽さと汎用性を取りたいなら「ヤナギ２セット」。
状況で両方携行し、流れ・鮎のサイズ・バラシ率を見て即交換することが、結局は一番コスパの良い戦術です。

普通に考えると、鉤のメーカーは固定するものですが、Chat GPTは変に律儀なので、そのまま商品で売っているものを使っているようです。

ただ、最後のまとめはある程度、言われることは網羅していると思います。

4本錨は掛かりがよく、ヤナギは軽さで当たりを増やす、これは松田さんがおっしゃっていることと同じですね。そして3本錨はバラシ対策と書かれています。

ダブル蝶バリは、鉤の線径を0.46mmとしているので、よくない結果となりました。

なぜダブ蝶だけ、太軸0.46mmにしたのか・・・それは不利だろうと人間なら思ってしまいます

これは再計算してもいいかなと思います。

鉤のサイズ固定、ダブル蝶バリがどのようなものか学習させれば、もっといいデータが出るかなと思います。

鉤の重さ

鉤の重さも重要な要素です。

ヤナギでは、松田さんがおっしゃっているのは鉤の重さがないとかからないという話です。

ラインをフロロにするのであれば、8号以上という話です。

そのため、その要素についても聞いてみました。

1 . 「掛かる」とは何を足し算して決まるか

鮎の友釣りでは、掛かり率 = “アタック回数” × “刺さりやすさ” × “外れにくさ” の３項を同時に伸ばす必要があります。
ここで――

2 . サイズ（号数）と線径が変わると“刺さり率”はどう動く？

単一鈎の貫通係数

fpen=1−exp⁡ ⁣(−Favail/D2)

0.41 → 0.50 mmへ太くすると、刺さり率は約20 %低下（計算値）。

3 . “重さ”がオトリに与える影響を係数化

実測例（7号ヤナギ ≈ 25 mg／8号4本錨 ≈ 150 mg）から、
「水中重量が+50 mg増えるごとにアタック頻度は約5 %低下」という経験値が得られています【大会解説インタビュー】 (web.tsuribito.co.jp)。

4 . 「小さい × 軽い」vs「大きい × 重い」――総掛かり率の試算

モデル条件：

• φ=35°（外掛け、0.6号ハリス）
• θthr=20°
• アタック角は一様(0–180°)

⇒ 細軸7号は太軸8号より約34 %多く掛かるという計算になります。

5 . “重い鉤”にも出番はある

6 . 早見フローチャート

✔ オトリをとにかく長く元気に泳がせたい  →  軽い細軸・小鈎
✔ 一発で尺鮎を獲りたい／荒瀬を引き倒す  →  太軸・重めの小鈎 or 大鈎
✔ 全日通して平均サイズを数釣り  →  細軸7号＋替え鈎に太軸小さめ

7 . Q&A形式で押さえどころ

結論 ――「掛かり」優先なら “細軸・小鈎・軽量”が基本

• アタック回数×刺さり率の双方で有利なので、計算上は3～4割もヒットが増える。
• 一方で太軸・やや重めの小鈎は「荒瀬・大鮎・バラシ対策」の切り札。
• “細軸を標準にし、太軸を予備に携帯”――この二段構えが、どの川・どの水位でも確実に対応できる最も実戦的な運用です。

私は重さがあった方が掛かりがいいと思っていましたが、逆に重いと線径も太くなり、圧力がより必要になるという話は面白い話でしたね。

Q&Aが結構、疑問に答えてくれていて面白いですね。

ちょうど先ほど見たブログでは、鉤を10号ぐらいに使って、錘がわりにするという話を見たので、ちょっと近い話題でもありました。

鉤の間隔について

これは永遠のテーマでもある気がします。

市販の満開チラシは3cm。

私はダブル蝶バリは4.5cm間隔です。

ただし、サクコバさんは、ヤナギは釣れない川では、6~7cmにしないと意味がない。みたいな話がありました。

もちろん距離を伸ばした方が掛かる確率は上がります。

ただし根掛かりもします。

市販のチラシ用のハリスは、長いものでは30cmというものもあり、気になっている話題なので聞いてみました。

1. 「掛かりやすさ × 根掛かりリスク」–– どうやって“最適間隔”を定義するか

1 セット内に上下 2 本の鈎（ヤナギ／ダブル蝶）が付く場合、
・間隔 L が広いほど
– 魚体に触れる“有効レンジ”が増え、掛かり率↑
・間隔 L が長過ぎると
– 鈎がオトリの尾からはみ出す量が増え、石・草・流木に触れて根掛かり↑

両者を同時に最大化／最小化する評価関数として

トータル成功率  S(L)=(1−e−aL)⏟掛かり率 Ph(L)  ×  e−bL⏟“根掛かりしない”確率 (1−Ps(L))

を採用しました（a＝掛かり向上係数、b＝根掛かり係数）。
微分して 0 と置くと最適値は

L\*=1aln⁡ ⁣(1+ab)(1)

2. 係数 a・b を現場データで置き換える

※ a と b は「場所（岩盤・砂利）」「流速」「鮎サイズ」で 20〜30 % 動きますが、式 (1) に入れると最適 L が ±0.5 cm しか変わらないため、実戦では 5 mm刻みで十分です。

3. 計算結果 –– 最適間隔 L*（1 本の上下間）

4. 実際の製品との突き合わせ

→ メーカー・上級者のレシピが、式(1) が示すレンジ 2.7–4.1 cm に綺麗に収まっていることが分かります。

5. ５秒で決められる「間隔早見表」

6. より詰めたい人の“±0.5 cm チェックリスト”

7. 結論

• 理論最適：
  • ヤナギ　 ≈ 3 cm（±0.5 cm）
  • ダブル蝶 ≈ 3.5–4 cm（±0.5 cm）
• 荒瀬で根掛かりが怖い日は 0.5 cm 縮める、
  トロ場で追いが弱い日は 0.5 cm 伸ばす――この微調整で “掛かり” と “トラブル” が両立します。
• 号数を 1 サイズ上げる時は ＋0.3～0.5 cm 伸ばすと魚体厚増にフィットしやすい。

覚えやすいルール
「ヤナギ＝３、蝶バリ＝４　を基準に、荒瀬は −0.5、トロは +0.5 cm」
これだけ頭に入れておけば、初めての川でもほとんど外しません。

ここら辺は、計算は不可能だとは思っていました。

どうしても、川の状況に左右されるので、那珂川みたいな川は長くすればいいし、神流川みたいな川は短くという話な気がします。

ここは正直難しい話なので、ダブル蝶バリは4.5cm、チラシは3cm間隔で行こうと思います。

外かけ結びは何回巻くといいのか

これは気になる要素でした。

私がみたブログでは、少ない方がいいという話であり、この前の神流川の大会で鉤を配っていた人も、そうおっしゃられていました。

それも聞いてみました。

1. 「巻き数」を増減させると何が変わるか

※φ低下量は 0.4号フロロで ≈ 2 °／回、1号では ≈ 3 °／回（自撮りハイスピード映像の実測平均）。

2. 実測データから作った簡易モデル

有効掛かり率 P(N)=ϕ0−2(N−4)+θthr180  [1−e−k(N−3)]

• φ₀ = 40, 35, 30 °（0.4, 0.6, 0.8号ハリスの基準値）
• θthr = 20 °（刺さり許容角）
• k ≈ 0.6（摩擦が 3 回転で実用域に入る回数依存係数）
  → 釣具誌『つり人』強度試験 3‑5‑7 回巻き記事  と Yahoo!回答  を同時に満たすようフィット

＊数値は「1本あたり」の掛かり率。太字が最大。
N = 6 でほぼピーク、7 回以上は 伸びが 1 pt 以下で代わりに φ が狭くなる だけ。

3. 推奨巻き数（チェックリスト）

※「ひげ返し」＝最後に端糸を軸に 1 回空巻きしてクッションを作る方法。摩擦増と糸傷防止を両立でき、5→6回目を空巻きに置き換える人も多い 。

4. 実戦 Tips

• 締め込みは必ず唾液で濡らし、端糸を平行に引く。　巻き数が多いほど摩擦熱で芯が潰れやすい。
• **結んだら 2 kg 程度で“予備締め”**しておくと、荷重が掛かった瞬間の伸び（仮締め不足）を防げる。
• φを死なせたくないときは、回転数を増やすより 「端糸を細番手にする・瞬間接着剤をごく薄く点付け」方が効果的。
• ハリ軸より **ハリスが 0.02 mm 以上細ければ、5回で結節強度は 85–90 %**に到達する――つり人社の引張試験より 。

結論 — “5 or 6 回巻き”が黄金値

• 細仕掛け（0.3–0.5号）→ 5 回
• 標準～太仕掛け（0.6–0.8号）→ 6 回
• 7 回以上はメリット小、可動域と締め込み失敗リスクが増

覚え方はシンプル――

「細糸5、太糸6、7は封印」

これだけで 掛かりの鋭さと結節強度のベストバランスが9割方クリアできます。

一応、Chat GPTが立てた計算では、5回ぐらいがベストですね。

これは、ほぼほぼ実測値的なものと一致すると思います。

私の記憶では、見たブログでは4回とあったため、そのぐらいになるだろうとは思いました。

ストレートとシワリ

これも永遠のテーマではありますね。

これはダイワの岡崎さんが詳しいみたいですが、有岡さんはシワリでダメな時は逆にストレートに100%するみたいな話でした。

私は西部さんの記事を見て、ダブ蝶で根掛かりをさせないために、シワリを使っているという話を参考にしてシワリ100%です。

これも意見を聞いてみました。

シワリ型（鈎先が内向きにカーブ）とストレート型（鈎先が真っすぐ）の力学的違い

1 本あたりの「掛かって取り込める確率」を簡易モデルで比較

（0.6号ハリス・φ=35 °、Favail=0.2 N）

ストレートは“当たりの瞬間”に刺さり、シワリは“遅掛かりだが外れにくい”――差し引き 5/1000 程度の僅差で拮抗。

状況別の優劣早見表

実践的 Tips

1. 「引き釣り＝ストレート、泳がせ＝シワリ」 が原則。これはメーカー技術者も推奨する王道の組合せ 。
2. 初動の掛かりをさらに上げたいならストレートを「線径−0.02 mm」細くする。シワリは「間隔＋0.5 cm」でカバー角を稼ぐと失速を抑えつつ掛かり遅れを補える。
3. 根掛かりが続く／針先が鈍ると感じたら、まずストレート→シワリに替えて様子を見る。交換頻度が半分になることも多い。
4. **両者の“良いとこ取り”**として、近年は「セミシワリ」（ポイントが5–7°だけ内向き）も発売中。迷う場合は万能型として持参すると便利。

結論 –– “どちらが良い”ではなく“いつ使うか”が答え

• 掛かりの速さ＝ストレート、トラブルレス＆保持＝シワリ。
• トータルの取り込み率は 計算上ほぼ同等だが、
  • ヒット数を秒単位で競う大会や高活性日 → ストレートが数字を伸ばす
  • 低活性日・底荒れ・荒瀬の長丁場 → シワリが結果的に上回る
• したがって 「ストレートで攻め、根掛かり or バレが増えたらシワリにスイッチ」――
  この２本立てを常備しておくのが、最速で釣果を安定させる現場術です。

ここら辺も、無難な答えでした。

当たり前と言えば、当たり前ですが、ストレートとシワリが発売している以上、どちらも有効な場面があります。

神流川のようなゴツゴツした岩が多い場所はシワリ、すごい釣れる川ではストレート(バラしても挽回できる量)、低活性でバラシのリスクの方が高い時はシワリみたいな形でした。

今回、ストレートやシワリの角度も1つのみであるため、すごいシワッているハリや、外向きのストレートなど、色々計算させても面白いと思いました。

そもそも今回の鮎のことでフィッシュイーターと書いている時点で、やはり日本の記事の数が少ないため、学習が足りなくも感じましたね。

今回は、続けて計算したりしたため正確な計算などは難しかったのですが、きちんと学習させて考えると鮎釣りに有用なことがわかりそうでした。

私としては、細軸がかなり有用と思えたので、細軸の鉤をメインに考えようとも思いました。

また機会があれば、色々聞きたいですね。

以前は背ばりの位置や仕組みなども聞いてみたのですが、このモデルで使えば、きちんと回答してくれそうでした。